Ухвала суду № 43803190, 15.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8197/14-ц

провадження № 2/361/3080/14

15.12.2014

УХВАЛА

15 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просить поділити між сторонами спільне сумісне майно подружжя та визнати за нею право власності на ? частку незавершеного будівництвом житлового будинку, ? частку іншого завершеного будівництвом житлового будинку, який переобладнано із літньої кухні, та ? частку господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: смт Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Б.Хмельницького, 15.

15 грудня 2014 року позивач ОСОБА_3 подала до суду клопотання, у якому просить для повного зясування всіх обставин призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

яка дійсна вартість завершеного будівництвом житлового будинку, іншого незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: смт Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Б.Хмельницького, 15?

чи відповідають виконані будівельні роботи по будівництву житлових будинків та господарських будівель і споруд проектно-технічній документації та вимогам державних будівельних норм?

який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований в смт Велика Димерка Броварського району Київської області по вулиці Б.Хмельницького, 15?

чи придатний незавершений будівництвом житловий будинок за вказаною адресою до експлуатації?

які можливі варіанти поділу в натурі на дві рівні частки ? і ? двох житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: смт Велика Димерка Броварського району Київської області по вулиці Б.Хмельницького, 15, їх вартість, варіанти переобладнання та суми грошової компенсації власнику, частка якого зменшилась?

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали, просили суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 у суді проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, які мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 яка дійсна вартість завершеного будівництвом житлового будинку та незавершеного будівництвом іншого житлового будинку і господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: смт Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Богдана Хмельницького, 15?

2 чи відповідають виконані будівельні роботи по будівництву двох житлових будинків і господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: смт Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Богдана Хмельницького, 15, проектно-технічній документації та вимогам державних будівельних норм?

3 який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований в смт Велика Димерка Броварського району Київської області по вулиці Богдана Хмельницького, 15?

4 чи придатний до експлуатації незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований в смт Велика Димерка Броварського району Київської області по вулиці Богдана Хмельницького, 15?

5 які варіанти поділу в натурі на дві рівні частки ? і ? двох житлових будинків і господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: смт Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Богдана Хмельницького, 15, вартість часток, варіанти переобладнання та суми грошової компенсації власнику, частка якого зменшилась?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.