Ухвала суду № 43803171, 27.04.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/241/15-ц

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства київської обласної ради Бородянкатепловодопостачання про скасування судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року, оскільки існує спір про право між сторонами і документами.

Таким чином вимога боржника з якою зверталася до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст.96 ЦПК України і наявний спір, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано в наказовому провадженні за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.118 ЦПК України позовна заява може бути подана до суду тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або оскарження його судом.

Керуючись ст.ст.96,100,101, 118 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Судовий Наказ Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року по справі Справа № 360/241/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради Бородянкатепловодопостачання заборгованості за теплову енергію в розмірі 10 375,48 гривень та судових витрат в сумі 121,80 гривень скасувати, оскільки існує спір про право між сторонами, і документи надані стягувачем, не вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованість за спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

ОСОБА_2sp; В.Додатко