Рішення № 43802984, 17.04.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/6/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковальчука М.

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» (далі позивач, кредитор, Банк) звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник, клієнт) 16054,32 грн. заборгованості за кредитним договором №024-047271/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.02.2013 року, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розміри і у строки, передбачені кредитним договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомленим належним чином про час, день і місце розгляду справи через оголошення в газету (а.с.65), тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів у заочному порядку.

Суд, в судовому засіданні дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» назва якого підтверджується витягом із Статуту (а.с.29) який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.32) був укладений договір №024-047271/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.02.2013 рокуз ОСОБА_1 відповідно до якого, банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11388,08 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.02.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором (а.с.6).

Згода відповідача на укладення кредитного договору підтверджується письмовою заявою на встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якої ОСОБА_1 просила позивача встановити ліміт овердрафту для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки в сумі 11388,08 грн.(а.с.22).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 18.02.2013 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 19.02.2016 р. Кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 316 (триста шістнадцять) гривень 34 копійки, при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2. кредитного договору).

Відповідно до кредитного договору, Відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобов'язується повернути їх до 19.02.2016 року.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 60 (шістдесят) % річних.

Позичальник сплачує проценти щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4 кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).

Банк виконав зобов'язання за договором-1 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 11 388 (одинадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 08 копійок, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у зв'язку з чим станом на 25.07.2014 року, виникла загальна сума заборгованості за Кредитним договором, 16 054 (шістнадцять тисяч п'ятдесят чотири) гривні 32 копійки (а.с.20-21), яка складається з наступного:-заборгованість за кредитом - 6326,64 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3546,18 грн.; прострочена заборгованість - 3990,85 грн.; пеня - 2190,65 грн..

На момент розгляду справи в суді доказів погашення кредиту та сплати відсотків немає. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статей 549 - 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні тому слід стягнути з відповідача заборгованість станом на 25.07.2014 року за кредитним договором №024-047271/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.02.2013 року, в розмірі 16 054 (шістнадцять тисяч п'ятдесят чотири гривні 32 копійки).

Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 243,60 грн., що стверджується документально (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 25.07.2014 року за кредитним договором №024-047271/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.02.2013 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії ''Центральне регіональне управління ПAT "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса: м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ЄДРПОУ: 25745867, МФО: 300131, р/р 390150829980), суму заборгованості станом на 25.07.2014 року за Договором №024-047271/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.02.2013 року у сумі 16 054 (шістнадцять тисяч п'ятдесят чотири гривні 32 копійки), яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 6326,64 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3546,18 грн.; прострочена заборгованість - 3990,85 грн.; пеня - 2190,65 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії ''Центральне регіональне управління ПAT "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати в сумі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук