Рішення № 43802564, 27.04.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/259/15-ц

Провадження по справі №2/276/157/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка1 відповідно до договору № К3WWGF15003379 від 23.05.2005року отримала кредит у розмірі 29300,00 доларів США на термін до 25.05.2020 року з відсотками та комісією, згідно договору. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № К3WWGF15003379 між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідача-1. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачстаном на 24.11.2014 рокумає заборгованість у сумі 24061,97 доларів США із них: 19218,43доларів США - заборгованість за кредитом; 3546,35доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 342,81доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 954,38доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Позивачпросить суд стягнути солідарно з відповідачівна його користь заборгованість за кредитним договором від 05.03.2011року у розмірі 24061,97 доларів США, що за курсом 15,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2014 року складає 362373,27 грн. за кредитним договором №К3WWGF15003379 від 23.05.2005 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по справі пов'язані з розміщенням оголошення в газеті про виклик в сумі 420гривень та надав відповідні докази про їх сплату.

Відповідачібудучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 67 від 11.04.2015року в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно

- 2 -

підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що з відповідачкою був укладений договір № К3WWGF15003379 від 23.05.2005 року і вона отримала кредит у розмірі 29300,00 доларів США на термін до 25.05.2020 року з відсотками та комісією, згідно договору. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № К3WWGF15003379 між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідача 1. В свою чергу відповідачкаяка одержалакошти від позивача, свої зобов'язання згідно умов договору не виконала, не сплатила кредит.

Із досліджених в судовому засіданні розрахунку суми боргу по кредитному договору від 29.03.2007року слідує, що відповідачка1не сплачує кредит, станом на 24.11.2014року заборгованість по договору кредиту становить 24061,97 доларів США з яких: 19218,43дол. США. - кредитна заборгованість; 3546,35 дол. США, - заборгованість по процентах за користування кредитом; 342,81 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 954,38 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Вирішуючи питання про стягнення пені, суд виходить із слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойка визначається, як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (ст. 549, п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За правилами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, застосування строку позовної давності в один рік щодо стягнення неустойки обмежується 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожний день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Крім того, згідно ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" порядок виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тобто поряд зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користуванням кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією.

Таким чином вказані положення можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені.

Право на стягнення пені в банку виникло в лютому 2014року, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 18 лютого 2015року. В позовній заяві позивач просив стягнути пеню по 24.11.2014 року. У зв'язку з цим розмір пені за цей період становить: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором961,04 дол. США - 281,93 дол. США = 679,11 дол. США, що по курсу НБУ на 24.11.2014 року становить 679,11 дол. США х 15,06 = 10227,40 грн.

Тому з відповідачівна користь позивача підлягають стягненню: заборгованість за кредитом в сумі 19218,43 доларів США; заборгованість за відсотками в сумі 3546,35доларів США; 342,81 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня за прострочення кредиту та відсотків в сумі 10227,40 грн, тобто 23107,79 дол. США та 10227,40 грн.

- 3 -

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках судовий збір в сумі 3623,73 грн. тавитрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик до суду в сумі 420 гривень, а всього 4043,73 грн.

Керуючись ст. ст 208, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 1049 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 10012, м. Житомир вул. Перемоги 99 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором № К3WWGF15003379 від 23.05.2005року в сумі 23107,59 (двадцять три тисячі сто сім) доларів США та 10227 (десять тисяч двісті двадцять сім) гривень 40 копійок пені.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 10012, м. Житомир вул. Перемоги 99 код ЄДРПОУ 14360570, №64993919400001 МФО № 305299 судові витрати по 2021 (дві тисячі двадцять одна) гривня 87 копійокз кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник