Постанова № 43801914, 12.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.06.2014

Справа № 320/5242/14-п

Провадження № 3/320/1452/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

ФОП, код НОМЕР_1,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2014 року о 11-45 годин ОСОБА_1 в м. Мелітополь на території «Кіровського ринку» в приміщенні батискафу №59 здійснювала реалізацію спортивних сумок з зображенням торгового знаку «Adidas» без відповідних документів про надання права на реалізацію товарів з використанням вказаного товарного знаку згідно ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, та пояснила, що вона дійсно здійснювала реалізацію спортивних сумок з зображенням торгового знаку «Adidas» без відповідних документів.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 51-2 КУпАП, як Незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації незаконно виготовленої продукції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 51-2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави без конфіскації незаконно виготовленої продукції (р/р 31111106700013, ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва «адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 31215206700013, код отримувача ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096, Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2