Дата документу 20.05.2014
Справа № 320/4016/14-п
Провадження № 3/320/1178/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1
не працює, код НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09.04.2014 о 10-30 годин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Дзержинського 392 проводив незаконний збут свіжої риби бичок загальною вагою -20кг, без належних документів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 09.04.2014 о 10-30 годин в м. Мелітополь по вул. Дзержинського 392 продавав свіжу рибу бичок загальною вагою -20кг без належних документів.
Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.
Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан: має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33,40-1, ч.1 ст. 88-1, 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 31215206700013, код отримувача ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096, Мелітопольський міськрайонний суд).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін предявлення постанови до виконання три місяця.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 43801905, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4016/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: