Вирок № 43801032, 05.09.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-204/11

1/116/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Івоненка І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, невійськовозобовязанного, інженера-технолога з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень, несудимого,

- за ч.3 ст.191, ч.2с. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи інженером-технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника, 3 в м. Сміла, 11 лютого 2008 року, умисно, з корисливих мотивів, надав у фінансовий відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень авансовий звіт про використання коштів, виданих йому у підзвіт на відрядження, в якому незаконно збільшив витрати на проживання в ВАТ Готельний комплекс «Братислава» в м. Київ та присвоїв 2728 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, 26 грудня 2008 року, умисно, до того ж відділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень надав авансовий звіт про використання коштів, виданих йому у підзвіт на відрядження, в якому незаконно збільшив витрати на поживання в готелі «Кооператор» в м. Київ та присвоїв 2325 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, 30 січня 2009 року, умисно, до того ж відділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень надав авансовий звіт про використання коштів, виданих йому у підзвіт на відрядження, в якому незаконно збільшив витрати на поживання в тому ж готелі та присвоїв 1350 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, 25 грудня 2009 року, умисно, до того ж відділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень надав авансовий звіт про використання коштів, виданих йому у підзвіт на відрядження, в якому незаконно збільшив витрати на поживання в тому ж готелі та присвоїв 655 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, 5 лютого 2010 року, умисно, до того ж відділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень авансовий звіт про використання коштів, виданих йому у підзвіт на відрядження, в якому незаконно збільшив витрати на поживання в тому ж готелі та присвоїв 600 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, 27 лютого 2010 року, умисно, до того ж відділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень надав авансовий звіт про використання коштів, виданих йому у підзвіт на відрядження, в якому незаконно збільшив витрати на поживання в тому ж готелі та присвоїв 660 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, 23 квітня 2010 року, умисно, до того ж відділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень надав авансовий звіт про використання коштів, виданих йому у підзвіт на відрядження, в якому незаконно збільшив витрати на поживання в тому ж готелі та присвоїв 1365 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

ОСОБА_1, в невстановлені слідством час та місці, в лютому 2008 року підробив авансовий звіт про використання коштів, наданих йому на відрядження, умисно збільшивши суму витрачених коштів на проживання у ВАТ Готельний комплекс «Братислава» в м. Київ і, надавши його разом з підробленими невстановленою слідством особою касовим чеком та квитанцією цього готелю у фінансовий відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень, використав їх та незаконно отримав і привласнив 2728 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, в невстановлені слідством час та місці, в березні 2008 року підробив авансовий звіт про використання коштів, наданих йому на відрядження, умисно збільшив суму витрачених коштів на проживання у готелі «Кооператор» в м. Київ і, надавши його разом з підробленими невстановленою слідством особою касовим чеком та квитанцією цього готелю у той же відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень, використав та незаконно отримав і привласнив 55 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму

Він же, повторно, в невстановлені слідством час та місці, в травні 2008 року підробив авансовий звіт про використання коштів, наданих йому на відрядження, умисно збільшив суму витрачених коштів на проживання в тому ж готелі і, надавши його разом з підробленими невстановленою слідством особою касовим чеком та квитанцією цього готелю у той же відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень, використав та незаконно отримав і привласнив 545 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, в невстановлені слідством час та місці, в грудні 2008 року підробив авансовий звіт про використання коштів, наданих йому на відрядження, умисно збільшив суму витрачених коштів на проживання в тому ж готелі і, надавши його разом з підробленими невстановленою слідством особою касовим чеком та квитанцією цього готелю у той же відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень, використав та незаконно отримав і привласнив 2325 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, в невстановлені слідством час та місці, в січні 2009 року підробив авансовий звіт про використання коштів, наданих йому на відрядження, умисно збільшив суму витрачених коштів на проживання в тому ж готелі і, надавши його разом з підробленими невстановленою слідством особою касовим чеком та квитанцією цього готелю у той же відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень, використав та незаконно отримав і привласнив 1350 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, в невстановлені слідством час та місці, в квітні 2009 року підробив авансовий звіт про використання коштів, наданих йому на відрядження, умисно збільшив суму витрачених коштів на проживання в тому ж готелі і, надавши його разом з підробленими невстановленою слідством особою касовим чеком та квитанцією цього готелю у той же відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень, використав та незаконно отримав і привласнив 575 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, в невстановлені слідством час та місці, в травні 2009 року підробив авансовий звіт про використання коштів, наданих йому на відрядження, умисно збільшив суму витрачених коштів на проживання в тому ж готелі і, надавши його разом з підробленими невстановленою слідством особою касовим чеком та квитанцією цього готелю у той же відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень, використав та незаконно отримав і привласнив 125 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, в невстановлені слідством час та місці, в грудні 2009 року підробив авансовий звіт про використання коштів, наданих йому на відрядження, умисно

збільшив суму витрачених коштів на проживання в тому ж готелі і, надавши його разом з підробленими невстановленою слідством особою касовим чеком та квитанцією цього готелю у той же відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень, використав та незаконно отримав і привласнив 655 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, в невстановлені слідством час та місці, в лютому 2010 року підробив авансовий звіт про використання коштів, наданих йому на відрядження, умисно збільшив суму витрачених коштів на проживання в тому ж готелі і, надавши його разом з підробленими невстановленою слідством особою касовим чеком та квитанцією цього готелю у той же відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень, використав та незаконно отримав і привласнив 655 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, в невстановлені слідством час та місці, в лютому 2010 року підробив авансовий звіт про використання коштів, наданих йому на відрядження, умисно збільшив суму витрачених коштів на проживання в тому ж готелі і, надавши його разом з підробленими невстановленою слідством особою касовим чеком та квитанцією цього готелю у той же відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень, використав та незаконно отримав і привласнив 600 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, в невстановлені слідством час та місці, в квітня 2010 року підробив авансовий звіт про використання коштів, наданих йому на відрядження, умисно збільшив суму витрачених коштів на проживання в тому ж готелі і, надавши його разом з підробленими невстановленою слідством особою касовим чеком та квитанцією цього готелю у той же відділ Шевченківської дирекції залізничних перевезень, використав та незаконно отримав і привласнив 1365 грн., чим завдав підприємству збитків на зазначену суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що, працюючи інженером технологом з розробки графіку руху поїздів Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по вул. Коробейника , 3 в м. Сміла, в період з 11 лютого 2008 року по 23 квітня 2010 року, використовуючи підроблені незнайомим йому раніше чоловіком на імя Сергій квитанції та касові чеки за проживання в готелях

м. Києва, умисно вносив у авансові звіти про використання коштів, виданих йому на відрядження, завідомо неправдиві відомості, збільшивши витрати на проживання і, здавши їх у фінансовий відділ підприємства, незаконно отримав в 2008 році: в лютому -27728грн., в березні 55 грн., в травні 545 грн., грудні 2325 грн., в 2009 році: в січні 1350 грн., в квітні 575 грн., в травні 125 грн., в грудні - 655 грн., в 2010 році: в лютому 655 грн., в квітня -1365 грн., а всього 10978 грн., які витратив на лікування батьків.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.191 КК України, оскільки він, привласнив чуже майно, яке йому було ввірене, повторно, за ч. 2 ст. 358 КК України, оскільки він підробив документи, які посвідчуються підприємством і які надають право або звільняють від обовязків, з метою їх подальшого використання, повторно та за ч.3 ст. 358 КК України, так як він використав завідомо підроблені документи, повторно.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків, тяжкий матеріальний стан його сімї, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та батька похилого віку і інваліда І групи, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи помякшуючі покарання обставини: добровільне відшкодування завданих збитків, тяжкий матеріальний стан його сімї, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та батька похилого віку і інваліда І групи, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, суд вважає за можливе, на підставі ст.69 КК України, не призначити йому, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обовязків.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 с. 358, ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 191 КК України 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України

без позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно -

господарських та організаційно-розпорядчих обовязків;

- за ч. 2 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання 3 роки позбавлення волі без позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно - господарських чи організаційно-розпорядчих обовязків

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, МФО 854018 3214 грн. 80 коп. судових витрат на проведення техніко-криміналістичних експертиз.

Речові докази /а.с. 92-95,153-154 / залишити при справі.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко