Рішення № 43800997, 27.04.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1258/15-ц

2/703/583/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області м. Черкаси до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,-

встановив:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що він 13 травня 2014 року на р. Сріблянка в м. Сміла Черкаської області, в нерестовий період, здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову, чим порушив п.п. 4.14.3, 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства України та спричинив збитки державі в розмірі - 357 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явися в наданій суду заяві позов підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 033659 від 13 травня 2014 року ОСОБА_2 на р. Сріблянка, в м. Сміла, Черкаської області в нерестовий період, здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову та виловив карася в кількості 1 штука, та щука в кількості 1 штука на суму - 357 грн., чим порушив п. п.п. 4.14.3, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачене адміністративне покарання за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до розрахунку збитків рибного господарства України, наданого позивачем, згідно з таксами затвердженими Постановою КМУ № 32 від 19 січня 1998 року « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», ОСОБА_2 протиправними діями завдав шкоди державі в розмірі 357 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст. 1166 ЦК України, ст..10,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст..10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області на р/р 33117331700009, МФО 854018, код платежу 24062100, 38029906 Смылянське УДКСУ у Черкаській області, завдані збитки незаконним виловом риби в розмірі - 357 грн., а також держмито на користь держави в розмірі - 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Л. Г. Харченко