Рішення № 43800567, 30.03.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/147/15-ц

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко О.С.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою Сахновщинського КВП до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Сахновщинське КВКП звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно Договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, укладеного 12 грудня 2013 року між Сахновщинським комунальним водо каналізаційним підприємством та ОСОБА_2, Сахновщинське КВКП зобов»язується надати споживачеві послуги з постачання холодної води та водовідведення, а споживач зобов»язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором.

З 01.06.2012 року по 01.09.2014 року відповідачка на надані послуги з Сахновщинським КВКП розрахунок не провела, в результаті чого за відповідачкою станом на 01.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 1761 грн.75 коп.

ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про несплату заборгованості, але до даного часу розрахунок з Сахновщинським КВКП не провела, відповіді на вимоги Сахновщинського КВКП не надала.

11.04.2014 року контролерами Сахновщинського КВКП споживач ОСОБА_2 письмово була попереджена про погашення заборгованості в термін до 20.04.2014 року, але вимога відповідачем була ігнорована. В результаті вищезазначеного, Сахновщинському КВКП спричинено матеріальні збитки в розмірі 1761 грн.75 коп.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд винести заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причини не явки до суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача судухвалює рішенняпри заочному розгляді справи, що відповідаєположеннямст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.12.2013 року між Сахновщинським КВКП та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. З 01.06.2012 року по 01.09.2014 року ОСОБА_2 за надані послуги з Сахновщинським КВКП розрахунок не провела, в результаті чого за нею виникла заборгованість в розмірі 1761 грн.75 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят одна грн. 75 коп.). ОСОБА_2 неодноразово попереджалася про своєчасну сплату за надані послуги, погашенню заборгованості та про відповідальність за несплату заборгованості, але до даного часу заборгованість не сплатила.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, ОСОБА_2 допустила істотні порушення умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов"язаний виконувати договір у відповідності до його умов та законодавства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала зобов'язання за договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь Сахновщинського КВКП заборгованість за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь Сахновщинського КВКП судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 218, 224 -226 ЦПК України, суд-

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву Сахновщинського КВКП до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Сахновщинського комунального водоканалізаційного підприємства (р/р 26005300168729, в ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32226924, МФО 351823) розташованого по вул.Шевченко, 10 смт Сахновщина Харківської області заборгованість у розмірі 1761 грн.75 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Сахновщинського комунального водоканалізаційного підприємства (р/р 26005300168729, в ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32226924, МФО 351823) розташованого по вул.Шевченко, 10 смт Сахновщина Харківської області витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Копія вірна.Суддя