Вирок № 43800548, 23.04.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 624/65/15-к

Провадження № 1-кп/634/33/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.

при секретарі : Ковбаса С.В.

за участю прокурора: Хольченкова А.О., Сліпак О.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/33/15, що зареєстроване в ЄРДР 03.01.2014 року за №12014220420000009 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Варварівка Радянського району Кримської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше засудженого: 25.05.2001 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст.ст.17, ч.2 ст.140, 17, ч.2 ст.141, 102, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 01.11.2002 року відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Харків від 24.10.2002 року звільнений умовно-достроково з Харківського СІЗО, невідбута частина покарання - 1 рік 4 місяці 3 дні; 27.03.2003 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст.ст.71, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнений 16.09.2005 року умовно-достроково відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2005 року, невідбута частина покарання 8 місяців 28 днів; 13.04.2007 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 03.11.2009 року звільнений з Темнівської ВК Харківської області (№100), постанова Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2009 року, умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк 4 місяці 26 днів, судимість в передбаченому порядку не знята та не погашена, у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року близько 19:00 год., Гр.ОСОБА_1, знаходячись в будинку гр.ОСОБА_2, що розташований за адресою: вул.Комарова, 1, смт Кегичівка Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку алюмінієвої каструлі об»ємом 40 літрів, вартістю 96 грн., та праски ТМ «Скарлат», моделі СS-1130S, вартістю 141 грн., що належали гр.ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 237 грн.

26.03.2014 року близько 01:00 год., в будинку в с.Калинівка Кегичівського району Харківської області, за місцем мешкання, гр.ОСОБА_1, діючи з прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, під час сварки, наніс гр.ОСОБА_3 7-8 ударів долонею правої руки по голові зліва, по лівому плечі, спричинивши останній, згідно висновку експерта №105-КР/14 від 27.03.2014 року, синці на голові, синці на лівій руці, які відповідно до п.п. 2.3.2. б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров»я №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1. відносяться до середньої тяжкості злочинів.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 4 місяці;

Відповідно до ст.72 КК України 4 місяці арешту дорівнює 4 місяцям позбавлення волі, зарахувати у призначене покарання строк перебування ОСОБА_1 під вартою.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, а саме: з 23 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Варварівка Радянського району Кримської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 391 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя