№ 2/679/261/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 квітня 2015 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Стасюка Р.М.,
при секретарі - Федорчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами 06.08.2008 року укладено кредитний договір № НМN0GК0000000008 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23356,38 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06.08.2018 року.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості позичальником здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості: за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 02.03.2015 року за нею виникла заборгованість в в розмірі 88355,11 доларів США з яких: 21088,99 доларів США заборгованість по кредиту, 15914,22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 3518,35 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 43617,30 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 9,31 доларів США штраф фіксована частина та 4206,94 доларів США штраф процентна складова.
Враховуючи вищевикладене в позовній заяві ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини закладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча судом здійснювався її виклик в судове засідання відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
06 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № HMN0GK0000000008, за яким банк надав кредит на придбання нерухомості в розмірі 23356,38 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2018 року.
Згідно умов договору відповідачка зобовязувалася погашати заборгованість щомісячними платежами в розмірі 393,94 долара США. Однак остання зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 02.03.2015 року ОСОБА_1 допустила заборгованість 88355,11 доларів США з яких: 21088,99 доларів США заборгованість по кредиту, 15914,22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 3518,35 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 43617,30 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 9,31 доларів США штраф фіксована частина та 4206,94 доларів США штраф процентна складова.
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі, кредитним договором, який на день розгляду справи не визнаний недійсними, розрахунком заборгованості іншими матеріалами справи.
Так, у відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вимогами ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).
Відповідачка належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань та порушила умови вищезазначеного договору в звязку з чим за нею виникла заборгованість.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № НМN0GК0000000008 від 06.08.2008 року, в сумі 88355,11 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 2372334,81 грн.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідачки понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі у розмірі 4074,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 529, 526, 553,611, 625,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №НМN0GК0000000008 від 06.08.2008 року, яка станом на 02.03.2015 року становить суму 2 372 334,81 (два мільйони триста сімдесят дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 81 коп., судових витрат в сумі 4074 грн. 00 коп., всього 2376408,81(два мільйони триста сімдесят шість тисяч чотириста вісім) грн. 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.М. Стасюк
Судове рішення № 43800358, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/536/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: