Ухвала суду № 43800292, 03.04.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/349/14-ц

Провадження № 2-п/675/1/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Матвійця Я.С., при секретарі судового засідання Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.10.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду від 07 жовтня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу по кредитному договору у розмірі 6801.40 грн. (шість тисяч вісімсот одну грн. 40 коп.). Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243.60 грн.

В межах визначеного законом строку, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що не міг бути присутнім у судових засіданнях, оскільки судові повістки про виклик до суду він особисто не отримував, тому не міг реалізувати свої процесуальні права. Крім того, вказує, що судом не в повному обсязі встановлено обставини справи, оскільки він позбавлений можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову. Просить скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та суду пояснили, що в звязку з тривалою хворобою заявника, яка привела його до інвалідності він не мав можливості особисто бути присутнім та реалізувати свої права, а тому бажає перегляду справи за його участі.

Представник позивача по справі в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, докази, на які посилається заявники, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.10.2014 року задовольнити.

Заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 23 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 23 квітня 2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Я.С. Матвієць.

Секретар: