Рішення № 43800115, 20.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/600/15-ц

Провадження № 2/644/814/15

20.04.2015

Справа 644/600/15-ц

2/644/814/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В.

представника позивача - Сай Н.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.06.2013 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку 10.06.2013 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача Сай Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в удовому засіданні зазначив, що в неї немає коштів на повернення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 10.06.2013 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 позивачем було надано кредит відповідачу у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідач порушив свої зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 17.12.2014 р. має заборгованість - 9917,15 грн., яка складається з наступного:

-4873,04 -заборгованість за кредитом;

- 2879,43 грн. - по процентам за користування кредитом;

- 1506,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

- 657,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

Відповідно до ст. 610 ЦК України «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)».

Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11,15, 30,60, 77, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 294. 295 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111, МФО: 305299) суму заборгованості за кредитними договором б/н від 10.06.2013 року у розмірі 9917 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111, МФО: 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.