Рішення № 43799836, 24.04.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1008/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом виконуючого обов"язки прокурора Сарненського району в інтересах позивача Клесівської селищної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі позивача Клесівської селищної ради звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, в обґрунтування якого посилається на те, що вироком Сарненського районного суду від 24.10.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобування бурштину-сирцю 12.08.2014 року в урочищі "Болото" біля смт.Клесів Сарненського району Рівненської області шляхом гідророзмиву грунту за допомогою мотопомпи, призначеної для подачі води під тиском, і внаслідок даного видобутку на земельній ділянці сільськогосподарського призначення на території Клесівської селищної ради державі заподіяна майнова шкода в зв"язку із порушенням земельного законодавства, а саме: зняття родючого шару грунту без спеціального дозволу, використання земельної діялнки не за призначенням, самовільне зайняття земельної ділянки, в розмірі 2045,80 грн.,

а тому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Клесівської селищної ради 2045,80 грн. шкоди, заподіяної їх злочинними діями земельним ресурсам.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача Клесівської селищної ради підтримав позовні вимоги у повному обсязі і дав пояснення згідно заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, посилаючись на визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобування бурштину-сирцю 12.08.2014 року в урочищі "Болото" біля смт.Клесів Сарненського району, однак вважають, що понесли покарання, та просять зменшити розмір шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 24.10.2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2, ОСОБА_3 засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобування бурштину-сирцю 12.08.2014 року в урочищі "Болото" біля смт.Клесів Сарненського району Рівненської області шляхом гідророзмиву грунту за допомогою мотопомпи, призначеної для подачі води під тиском, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік кожен (а.с.18-20).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Таким чином, цивільне законодавство у деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини: якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Виходячи із визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов'язок доведення відсутності протиправності його поведінки, завданої шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою, а також його вини у завданні шкоди позивачу.

Отже, відповідачі не надали суду доказів, які б спростовували позицію позивачів в частині того, що відповідачі вчинили протиправні злочинні умисні винні дії в частині порушення земельного законодавства, а саме: зняття родючого шару грунту без спеціального дозволу, використання земельної ділянки не за призначенням, самовільне зайняття земельної ділянки, які перебувають у причинному зв»язку із наслідками цих дій у виді майнової шкоди, завданої земельним ресурсам.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Згідно з п.7 ч.3 ст.29 та п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України в редакції Закону України від 26.04.2014 року (на момент вчинення злочину) отримувачем грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища є спеціальний фонд Державного бюджету України в розмірі 30% та спеціальний фонд місцевого бюджету в розмірі 70% грошових стягнень, з яких 50% спрямовуються до сільських, селищних та міських бюджетів, а 20% - до бюджетів областей та АРК.

Судом на підставі досліджених доказів достовірно встановлено, що внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 по незаконному видобуванню бурштину порушені вимоги земельного законодавства внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, яку самовільно зайняли, та на території якої розмивали грунт і видобували корисні копалини, знявши грунтовий покрив, без спеціального дозволу, а тому внаслідок винних злочинних дій цивільних відповідачів по факту самовільного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення не за цільовим призначенням, по факту зняття ґрунтового покриву на земельній ділянці без спеціального дозволу, заподіяна майнова шкода земельним ресурсам держави в особі Клесівської селищної ради в розмірі 2045 грн. 80 коп. (а.с.7-8,23), яка визначена з урахуванням положень Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покрову (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №963, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку

на користь держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області до спеціального фонду місцевого бюджету 1431,90 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України 613,90 грн. майнової шкоди, заподіяної земельним ресурсам.

Керуючись ст.ст.15,16,22,1166,1193 ЦК України, п.7 ч.3 ст.29, п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України в редакції Закону України від 26.04.2014 року

ст.ст.5,6,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов виконуючого обов"язки прокурора Сарненського району в інтересах позивача Клесівської селищної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області до спеціального фонду місцевого бюджету (р/р 34212379700340 ГУДКСУ в Рівненській області МФО 833017 код 22588614) 1431 (одну тисячу чотириста тридцять одну) грн. 90 коп., до спеціального фонду Державного бюджету України 613 (шістсот тринадцять) грн. 90 коп. майнової шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави

судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення, чкркз Сарненський районний суд.

СУДДЯ: .