Ухвала суду № 43798550, 27.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2432/15-ц

Провадження № 2-з/591/27/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ Сумиообленерго 08 квітня 2015 року звернувся з вказаною заявою про забезпечення позову, яка викладена в тексті позовної заяви ПАТ Сумиобленерго до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальних дій про вчинення протестів векселів про неоплату.

В своїй заяві про забезпечення позову просить винести ухвалу, якою:

- заборонити ПАТ НАК Нафтогаз України вчиняти будь-які дії, направлені на стягнення з ПАТ Сумиобленерго коштів за простими векселями № 783375462436, № 783375462437, № 783375462438, № 783375462439, № 783375462440, № 783375462441, № 783375462442, № 783375462443 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн. кожний;

- заборонити нотаріусам вчиняти виконавчі написи на простих векселях № 783375462436, № 783375462437, № 783375462438, № 783375462439, № 783375462440, № 783375462441, № 783375462442, № 783375462443 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн. кожний;

- заборонити органам Державної виконавчої служби України вчиняти дії по стягненню з ПАТ Сумиоблененрго коштів за простими векселями № 783375462436, № 783375462437, № 783375462438, № 783375462439, № 783375462440, № 783375462441, № 783375462442, № 783375462443 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн. кожний.

Ухвалою судді від 09 квітня 2015 року вказана заява залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

10 квітня 2015 року заявник подав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення без руху заяви про забезпечення позову заявник отримав 17 квітня 2015 року.

Станом на 27 квітня 2015 року недоліки заяви про забезпечення позову не усунуті, тому заяву про забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Сумиобленего про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Кривцова