Постанова № 43798445, 23.04.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/293/15-п

Провадження № 3/506/188/15

Справа №506/294/15-п

Провадження №3/506/189/15

Справа №506/295/15-п

Провадження №3/506/190/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2015 року о 00.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив обмеження, встановлене ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року, а саме був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 04 квітня 2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді, знаходився на вулиці села Новосамарка Красноокнянського району Одеської області у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 06 квітня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив обмеження, встановлене ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року, а саме - не зявився для реєстрації до Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №№506/293/15-п, 506/294/15-п, 506/295/15-п розглядалися одночасно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /пятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_2.