Постанова № 43798404, 01.04.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/960/15-п від01.04.2015

н\п 3/490/477/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 04 січня 1986 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року, близько 07 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись вулицею Чкалова в м. Миколаєві, в районі булинку №59, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин не визнав, пояснив суду, що алкогольні напої не вживав, також зазначив, що співробітники ДАІ вели себе з ним грубо та зухвало, а за такого результати алкотестера Драгер неможливо вважати дійсними, оскільки вони є упередженими. Крім того, після продуття алкотестеру він самостійно звернувся до медичної установи для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, де було надано відповідь, що він був тверезим, на підтвердження чого у судовому засіданні було надано відповідну виписку із медичної картки №64 від 14.01.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та ознайомившись із наданими останнім доказами, суд дійшов наступного.

Так, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо неправомірних дій співробітників ДАІ, оскільки жодних обґрунтувань та доказів щодо недійсності результатів алкотестеру Драгер у судовому засіданні надано не було. Стосовно наданої у судовому засіданні виписки з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №64 від 14.01.2015 року, суд зазначає, що правопорушник пройшов медичний огляд самостійно, без присутності співробітників ДАІ, чим порушив вимоги п.п. 3.17 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства Охорони здоровя України N 400/666 від 09.09.2009 року, а за такого вказана виписка не може бути використана в якості доказу відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Натомість, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), додатку до цього протоколу роздруківці результатів огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального засобу „Drager (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 3 400 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Тішко Д.А.