Ухвала суду № 43797674, 30.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/13940/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - ЦимбалІ.К.

м. Київ Доповідач - ІванченкоМ.М.

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ГоркавогоОлександра Петровича в інтересах приватного підприємства «Русь- 95» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Русь-95» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп», державна виконавча служба України, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, про визнання прилюдних торгів недійсними скасування свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року позов ПП «Русь - 95» до ОСОБА_4, ТОВ «Укрспецторг груп», ДВС України, третя особа - ПНКМНО Кучеренко Н.П., про визнання прилюдних торгів недійсними скасування свідоцтва - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 20 жовтня 2014 року ГоркавийО.П. в інтересах П.П. «Русь- 95» подав апеляційну скаргу проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не надано доказів оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, всупереч вимогам п.3, 5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи).

Тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які брали участь у розгляді цивільної справи, їх місце проживання або місцезнаходження, крім того необхідно вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи), та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Горкавого Олександра Петровича в інтересах приватного підприємства «Русь- 95» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко