Ухвала суду № 43797664, 29.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8159/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Богдан О.О.

м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.

У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Укрспецторг Групп», ОСОБА_4, третя особа: ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з журналу судового засідання від 14 квітня 2014 року по даній справі оголошено перерву до 14 травня 2014 року до 11 год.00 хв. про, що повідомлено під розписку осіб, які були присутніми у судовому засіданні (а.с. 85-87).

Проте в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 14 травня 2014 року або будь - які довідки щодо неявки в судове засідання сторін та у зв'язку з цим не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та наступна дата судового засідання є 15 травня 2014 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 14 травня 2014 року або будь - які довідки щодо неявки в судове засідання сторін та у зв'язку з цим не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, тому дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру повернути до Оболонського районного суду м. Києва, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя М.М. Іванченко