Ухвала суду № 43797555, 07.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/4904/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Кушнір С.І.

м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.

У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації), про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації), про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 28 лютого 2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що представник позивача неодноразово звертався з заявою про видачу оскаржуваного рішення, проте отримано рішення суду представником позивача 25 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в представник позивача був присутнім у судовому засіданні, проте, всупереч ч.2 ст.222 ЦПК України після судового засідання не видано вступну та резолютивну частину рішення. Крім того, позивач 19 лютого 2014 року зверталась до суду з заявою в якій просила видати копію оскаржуваного рішення, проте судом не було видано копію оскаржуваного рішення, та відповідно до супровідного листа позивачу направлено копію рішення 20 лютого 2014 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір сплачений в не належному розмірі.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст.8 Закону «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року №719-VII розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік з 1 січня 2014 року складає 1218 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості майна, тобто, як з спору майнового характеру.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 50 грн. 60 коп., що є не належним розміром, а тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 1776 грн. 40 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації), про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко