Рішення № 43797227, 23.04.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/190/2015

325/269/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 11.10.2013 року відповідач став клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись із Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши анкету заяву про приєднання до вказаних умов та правил, згідно якої отримав кредитну карту Універсальна. 09.01.2014 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну картку Qold відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач зобовязання по поверненню кредиту та відсотків не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 19.11.2014 року має заборгованість в сумі 20581,87 грн., яка складається з: 11914,00 грн. заборгованість за кредитом; 6461,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 956,28 грн. штраф (процентна складова). У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, у поданій заяві звернулась до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 18.02.2015 року за відомостями адресно-довідкового підрозділу Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване з 24.05.1999 року в с.Розівка Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна.

Судові повістки направлялись відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання і були повернуті підприємством поштового звязку із-за відсутністю відповідача за вказаною адресою.

На підставі вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 11.10.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, був укладений договір, відповідно до умов якого і довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, позивач надав відповідачу платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент. Зазначене підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Тарифами по престижним картам Visa, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.6-9) і витягом із Умов і правил надання банківських послуг (а.с.10-33).

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідачем зобовязання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, згідно розрахунку (а.с.5), станом на 19.11.2014 року в сумі 20581,87 грн., яка складається з: 11914,00 грн. заборгованість за кредитом; 6461,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.(фіксована частина) і 956,28 грн. (процентна складова), і підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі, так як доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО: 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.01.2014 року у розмірі 20581 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) гривню 87 коп., яка складається із: 11914,00 гривень - заборгованості за кредитом; 6461,59 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00 гривень - заборгованість по комісії; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 956,28 гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус