Ухвала суду № 43797194, 24.04.2015, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2049/13-ц

Номер провадження 2-п/350/10/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

у своїй заяві заявник просить скасувати заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Свою заяву мотивує тим, що в судове засідання не з"явився у зв"язку з тим, що на момент розгляду справи перебував на заробітках за межами України у Російській Федерації, а тому не міг прибути в судове засідання, і таким чином, був позбавлений можливості подати суду докази, що мають важливе значення для з"сування обставин справи та постановлення об"єктивного рішення по справі. Крім того 01.04.2014 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» була укладена додаткова угода по кредитному договору №IFUOG 40000007150 від 25.04.2008 р. та складено графік погашення його заборгованості до 25.04.2025 р. При цьому про розгляд справи в суді працівниками банку йому повідомлено не було.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просить її задоволити.

У судове засідання представник позивача не з»явився з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника позивача.

Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач у судове засідання не з"явився з поважної причини, оскільки йому не було відомо про розгляд справи.

Відповідач заявив про постановлення рішення без належного дослідження доказу, що має істотне значення для вирішення справи.

Викладеним у заяві обставинам суд не дав належної оцінки, оскільки їх не досліджував.

Оскільки відповідач з поважних причин не з"явився у судове засідання, судом не дано оцінку обставинам, про наявність яких заявлено відповідачем, то постановлене по справі заочне рішення необхідно скасувати, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення по даній справі від 12 березня 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду у загальному порядку на 10.00 год. 18.05.2015 року, з повідомленням учасників процесу.

Зобов"язати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :