Ухвала суду № 43797070, 24.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1286/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1717-25 від 06 квітня 2015 року на суму 631 670 грн авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств; визнання протиправним та скасування рішення від 07 квітня 2015 року про опис майна ТОВ "Гутянський елеватор" у податкову заставу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/. Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1286/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати позивача надати до суду копію договіру укладеного між ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" та ТОВ "Гутянський елеватор" на розрахунково-касове обслуговування № 1322 від 05 березня 2015 року та оригінал платіжного доручення №2 від 10 березня 2015 року для огляду в судове засідання..

Витребувати від філії "Полтавське регіональне відділення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" документально підтверджену інформацію стосовно того, коли саме Вашим банком було проведено розрахункові операції за платіжним дорученням №2 від 10 березня 2015 року ТОВ "Гутянський елеватор" (сума рахунку 2528556 грн., дебет рахунку №260089219201, кредит рахунку №3311034770002, призначення платежу - 101; 31834605, авансовий внесок з податку на прибуток за березень, квітень, травень, червень 2015).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко