АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3940/15 Справа № 182/10124/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва, визнання дій виконавця протиправними, -
В С Т А Н О В И Л А:
На ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить про поновлення строку оскарження судового рішення.
Вивчивши надані документи та матеріали справи, можна визнати причини пропуску строку на оскарження судового рішення поважними.
В решті вимог, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому апеляційний суд, на підставі ст. ст. 297, 298 ЦПК України, вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду та надіслати копії апеляційної скарги особам, як беруть участь у справі з наданням терміну для подання заперечень.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Гайдук
Судове рішення № 43796669, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/10124/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: