Вирок № 43796608, 27.04.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 186/569/15-к

Провадження № 1-кп/0186/95/15

"27" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Демиденко С. М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

з участю прокурора - Підшивайло М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015040380000227 від 03 квітня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, освіта середня - спеціальна, проживає: АДРЕСА_1, на обліку в лікаря психіатра не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії з червня 2014 року та на замісній підтримуючій терапії, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 близько о 13 годині 20 хвилин 29 березня 2015 року разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 зайшов до приміщення торгового залу фрешмаркету "Брусничка" розташованого по вул. Карла Маркса буд. 13а м. Першотравенська для здійснення покупок. Проходивши повз ряди з продуктами харчування, ОСОБА_1 побачив на морозильній камері фартух, який він оглянув та в кишені знайшов цифровий фотоапарат "Nikon" COOLPIX S2800 сірого кольору і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме фотоапарату "Nikon".

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, близько о 13 годині 25 хвилин 29 березня 2015 року, знаходячись в приміщенні фрешмаркету "Брусничка", скориставшись відсутністю поряд будь-яких осіб, шляхом вільного доступу до фартуху, який лежав на морозильній камері, таємно викрав фотоапарат "Nikon" COOLPIX S2800 серійний номер 40041021 вартістю 1 249 гривень 25 копійок, в якому знаходився модуль пам'яті Micro-SD TransFlash Memory Card 8Gb Silicon Power вартістю 77 гривень 25 копійок, після чого викрадене майно поклав до кишені своєї куртки та покинув приміщення супермаркету. Про крадіжку фотоапарату "Nikon" в фрешмаркеті "Брусничка" своїй матері не розповів.

Викрадений фотоапарат "Nikon" COOLPIX S2800 серійний номер 40041021, в якому знаходився модуль пам'яті Micro-SD TransFlash об'ємом 8Gb ОСОБА_1 звернув у свою власність та залишив на зберігання у себе дома, чим заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" матеріального збитку на загальну суму 1 326 гривень 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував шкоду потерпілому.

Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Речові докази по справі:

- СD диск з відеозаписом крадіжки фотоапарату Nikon S2800 від 29 березня 2015 року в фрешмаркеті "Брусничка", який зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження /а.с.матеріалів кримінального провадження №12015040380000227 від 03 квітня 2015 року - 8/.

- фотоапарат "Nikon" COOLPIX S2800 серійний номер 40041021, в якому знаходився модуль пам'яті Micro-SD TransFlash Memory Card 8Gb Silicon Power, який передано представнику потерпілого ОСОБА_3, залишити за належністю /а.с.матеріалів кримінального провадження №12015040380000227 від 03 квітня 2015 року - 16/.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази по справі:

- СD диск з відеозаписом крадіжки фотоапарату Nikon S2800 від 29 березня 2015 року в фрешмаркеті "Брусничка", який зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження /а.с.матеріалів кримінального провадження №12015040380000227 від 03 квітня 2015 року - 8/.

- фотоапарат "Nikon" COOLPIX S2800 серійний номер 40041021, в якому знаходився модуль пам'яті Micro-SD TransFlash Memory Card 8Gb Silicon Power, який передано представнику потерпілого ОСОБА_3, залишити за належністю /а.с.матеріалів кримінального провадження №12015040380000227 від 03 квітня 2015 року - 16/.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С. М. Демиденко