Постанова № 43796584, 22.04.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/458/15-п

3/0187/137/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Балівка; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, (ІН НОМЕР_1)

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

22.04.2015 року в провадження суду від начальника Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії ДН № 144184 від 15.04.2015 року про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що в період з 30.03.2015 року по 13.04.2015 року ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків щодо забезпечення навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення визнала та пояснила, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в ПТУ № 79 в смт Петриківка на ІІ курсі. Про те, що дочка пропускала навчання та не зявилась на екзамен їй було відомо, з донькою вона проводила розяснювальну бесіду. Просить суд суворо її не карати, а обмежитись мінімальним покаранням. Надалі пообіцяла якомога більше приділяти уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки.

Суд, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), листом адміністрації ПТУ № 79 (а.с.2); поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, що суд вважає помякшуючими обставинами.

Обставини, що обтяжують покарання судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 22.07.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3