Дата документу 27.04.2015
Справа № 334/12172/14-ц
Провадження № 2/334/581/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні 1/10 частиною домоволодіння шляхом встановлення порядку користування домоволодінням, виділення частки житлової площі та земельної ділянки в натурі та вселення на житлову площу,
встановив:
У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні 1/10 частиною домоволодіння шляхом встановлення порядку користування домоволодінням, виділення частки житлової площі та земельної ділянки в натурі та вселення на житлову площу.
24.03.2015року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння, встановлення порядку користування домоволодінням, вселення, виділення частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі, яка ухвалою суду від 03.04.2015 року була залишена без руху.
21.04.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за необхідне її задовольнити та розяснити позивачу право повторного звернення до суду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні 1/10 частиною домоволодіння шляхом встановлення порядку користування домоволодінням, виділення частки житлової площі та земельної ділянки в натурі та вселення на житлову площу - залишити без розгляду.
Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 43796537, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/12172/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: