Ухвала суду № 43796418, 22.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.04.2015

Справа № 334/2617/15-а

Провадження № 2-а/334/84/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви

22 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 08 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо така є, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В ч.3 ст.106 КАС України вказано, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень, а також з несплатою судового збору і наданий час для виправлення недоліків до 22 квітня 2015 року.

21.04.2015 року недоліки, вказані в ухвалі суду виконані частково, надана суду квитанція про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. Інші вказані в ухвалі суду недоліки, а саме імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб до теперішнього часу не усунуті, тому, предявлена позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути з державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області) ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. згідно квитанції № 37 від 21.04.15р. в ТВВБ № 1007/0284 у філіЗапорізького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги або в порядку ст.187 КАС України.

Суддя: Лисенко Л. І.