ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 квітня 2015 року м. Київ К/800/18135/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 22 грудня 2011 року № 442-ос про звільнення ОСОБА_1 в частині дати звільнення - 22.12.2011, зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника УДК у Оболонському районі м. Києва з урахуванням статті 49-2 КЗпП і часу перебування ОСОБА_1 на лікарняному з 22.12.2011 по 16.03.2012.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Виходячи зі ставок судового збору, встановлених пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі немайнового характеру становить 51,16 грн., а в спорі майнового характеру - 0,014 від оспорюваної суми, але не менше 1278,90 грн.
До касаційної скарги додана квитанція ПАТ КБ "Приватбанк" від 16 квітня 2015 року № 191950431 про сплату судового збору в сумі 51,61 грн., як за позовну заяву немайнового характеру.
Оскільки даний спір має одночасно майновий і немайновий характер, то судовий збір має бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судовий збір вноситься або перераховується за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку, шляхом направлення на адресу суду квитанції про сплату судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 травня 2015 року.
3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.К. Черпак
Судове рішення № 43795530, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5147/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: