Ухвала суду № 43795361, 22.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/18190/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Частиною п’ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору, який перерахований не на ті реквізити, на які він зараховується за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження та підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 213 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року - залишити без руху.

Встановити комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 5 травня 2015 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока