Ухвала суду № 43795159, 22.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ В/800/1057/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., в порядку вирішення питання про допуск до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статтей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України: недолучення до заяви документа про сплату судового збору - заявника було повідомлено про зазначені недоліки та надано строк до 10 квітня 2015 року для їх усунення.

Проте, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року не виконані.

Посилання ОСОБА_1 на пункт 13 частини 2 статті 3 та пункт 6 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору, не можуть бути взяті до уваги, оскільки пунктом 13 частини 2 статті 3 цього Закону передбачено звільнення особи від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди; згідно ж з пунктом 6 частини 1 статті 5 вказаного Закону судовий збір не справляється за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До того ж, вказані пункти передбачають звільнення від сплати судового збору лише позивачів за подання позовів, звільнення ж особи від сплати судового збору в разі подання нею заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України вказаними пунктами не передбачено.

Таким чином, до заяви, яка за своїм змістом не відповідає вимогам статті 2391 КАС України, застосовуються правила пункту 1 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 237-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.