Ухвала суду № 43794864, 15.04.2015, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/484/15-ц

Провадження №2/145/373/2015

У Х В А Л А

15.04.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тиврівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно.

Крім того, ОСОБА_1 подала заяву про додаткові заходи забезпечення позову, в якій вказує, що у зв'язку із тим, що існують обставини, що мають реальну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову і невжиття заходів забезпечення позову можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, а також з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, вона має підстави побоюватись, що відповідачі можуть розпорядитися своїми частками у статутному капіталі СТОВ «Поділля» та відчужити їх на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що ускладнить або зробить неможливим його виконання .

Просить накласти арешт на частки в статутному капіталі СТОВ «Поділля», які належать ОСОБА_4 - 17062, 50 грн., ОСОБА_5 - 17062, 50 грн., ОСОБА_6 - 17062, 50 грн., ОСОБА_8 -17062, 50 грн., СТОВ «Поділля» - 68250 грн.

Заборонити державному реєстратору Тиврівського районного управління юстиції вчиняти дії щодо реєстрації змін до установчих документів СТОВ «Поділля», а також вчиняти інші дії, не пов'язані із внесенням змін до установчих документів СТОВ «Поділля». Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскількивідповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України",

ухвалив :

Заяву задоволити.

Накласти арешт на частки в статутному капіталі СТОВ «Поділля», які належать ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1) - 17062, 50 грн., ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2) - 17062, 50 грн., ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_3) - 17062, 50 грн., ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_4) - 17062, 50 грн., СТОВ «Поділля» (код ЄДРПОУ 32192534) - 68250 грн.

Заборонити державному реєстратору Тиврівського районного управління юстиції вчиняти дії щодо реєстрації змін до установчих документів СТОВ «Поділля» (код ЄДРПОУ 32192534), а також вчиняти інші дії, не пов'язані із внесенням змін до установчих документів СТОВ «Поділля».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ратушняк І. О.