Ухвала суду № 43794688, 27.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 квітня 2014 року Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2014 вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Астракард» заборгованість за кредитним договором №01111900348 від 03.04.2012 в сумі 20 082,34 грн. та судовий збір в розмірі 229,41 грн.

17.04.2015 ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень процесуального закону заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 228 ЦПК України).

Стаття 231 ЦПК України регулює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України).

Разом з тим, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення та заяву останньої залишено без розгляду, що унеможливлює звернення апелянта з апеляційною скаргою.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя ,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути скаржнику.

Справа № 759/17777/13 № апеляційного провадження:22-ц/796/7165/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.В. Саліхов