АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7202/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Войтенко Т.В.
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний», виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний», виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», ОСОБА_4, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Колективне підприємство Редакція газети «Вечірній Київ» про визнання права користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2013 року, відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 14 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2015 рік" з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не долучив доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги.
Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданій представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, надавши йому строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок суду, а саме: (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
Судове рішення № 43794673, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/12783/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: