Ухвала суду № 43794518, 08.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6348/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - ШаховнінаМ.О.

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договору про надання овердрафту та визнання припиненими договорів поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року відкрито провадження в зазначеній цивільній справі.

04.02.2015 року представник ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушенням судом правил підсудності просить ухвалу суду від 30.10.2014 року, скасувати.

Вважаю, що підстав для прийняття апеляційної скарги не вбачається, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі окремо від рішення суду лише з підстав недотримання судом правил, визначених статтями 108-114 глави 1 розділу ІІІ цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» не містить у собі будь-яких обґрунтувань щодо порушень позивачем правил територіальної підсудності. Посилання апелянта на недотримання судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження вимог чинного законодавства України, а саме відкриття провадження з порушенням правил юрисдикції, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в порядку п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2015 року, апеляційну скаргу ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року апеляційну скаргу повернуто представнику ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет».

В подальшому представник ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва з тих же підстав.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 293,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року, повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Шахова