Ухвала суду № 43794391, 23.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/4504/2014 Головуючий в 1 інстанції - Кривов'яз А.П.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Обчислювач-14», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання рішень загальних зборів мешканців Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» не чинними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року позов - задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким та рішенням суду, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій його скасувати.

При цьому, Заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме для третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва копії апеляційної скарги для третіх осіб, які беруть участь у даній справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: