АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/14511/2014 Головуючий в І інстанції: Марцинкевич В.А..
Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
13 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_3, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відділ Головного управління юстиції у м. Києві на дії старшого державного виконавця та визнання постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відділ Головного управління юстиції у м. Києві на дії старшого державного виконавця та визнання постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника недійсним.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 04 листопада 2014 року, (а.с.30-32 ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.32).
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року, визнанні судом поважні.
Проте, за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р N 3674-VI.
Згідно ст. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
На момент подачі апеляційної скарги, апелянту слід платити 121 грн. 80 коп
В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року залишити без руху.
Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43794207, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/25220/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: