АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/6439/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - В.В. Макаренко
Доповідач - С.Г. Музичко
У Х В А Л А
05 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Житлоінбуд», третя особа: ОСОБА_4, про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.03.2013, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП «Житлоінбуд», третя особа: ОСОБА_4, про захист прав споживачів - відмовлено (а.с. 79-83).
Не погоджуючись з рішенням суду, 25.03.2013 представник позивача подав апеляційну скаргу (а.с. 86-87).
Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не надано копії апеляційної скарги для направлення третій особі.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва додатково одну копію апеляційної скарги для направлення третій особі.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 березня 2013 року, залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43794093, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/19595/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: