Ухвала суду № 43793850, 24.04.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/5162/14

24 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про зупинення провадження у справі з мотивів оскарження в касаційному порядку судових рішень у справі № 822/1586/14 залишено без задоволення, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 822/1152/15. .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про зупинення провадження у справі з мотивів оскарження в касаційному порядку судових рішень у справі № 822/1586/14 та в цій частині прийняти нове рішення, яким задоволити заявлене клопотання .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Питання зупинення провадження в адміністративній справі врегульовані нормами ст. 156 КАС України.

З аналізу наведених норм вбачається, що ухвала про відмову в зупиненні адміністративного провадження оскарженню не підлягає, оскільки вище вказаною статтею не передбачено можливості її оскаржити.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки оскаржено судове рішення, яке не може бути предметом апеляційного оскарження відповідно до п. 1 частини 5 статті 189 КАС України, ця обставина є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля"на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року в розмірі 60,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.