Ухвала суду № 43793791, 16.04.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 127/22061/14-а

16 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року похов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Встановлено, що апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року відповідачем подано лише 17.02.2015 року.

Відтак, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

31.03.2015 року на адресу суду надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, з якої вбачається, що копію оскаржуваної постанови судом першої інстанції не була вчасно надіслано відповідачу. Так, Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці отримало постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року лише 11.02.2015 року, а тому вчасне подання апеляційної скарги до суду першої інстанції було неможливим з об'єктивних підстав.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року задовольнити.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Вінниці строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.