Ухвала суду № 43793292, 23.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/17539/13а

Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2013 року в задоволені позову відмовлено

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у складі головуючого судді Коротких А.Ю, суддів Ганечко О.М. та Літвіної Н.М. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2013 року залишено без змін.

У звязку з викладеним вище, головуючим судею Ганечко О.М. та судею Коротких А.Ю. заявлено самовідвід, оскільки, вони вже брали участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи.

Розглянувши заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у складі головуючого судді Коротких А.Ю, суддів Ганечко О.М. та Літвіної Н.М. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що суддя-доповідач Ганечко О.М. та суддя Коротких А.Ю. вже брали участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. та суддею Коротких А.Ю., у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід судді-доповідача Ганечко О.М., судді Коротких А.Ю. у справі за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.