Ухвала суду № 43793228, 21.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/151/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк А.В.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2, представників відповідача - Костюкова Д.І., Мойсейченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року позов ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію AT "Єврогазбанк" щодо включення ОСОБА_5 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами AT "Єврогазбанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 195000,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою №349788 від 18.06.2014 р. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Єврогазбанк" Оберемка Р.А. включити ОСОБА_5 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 195000,00 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч гривень нуль копійок) на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою № 349788 від 18.06.2014р. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач та відповідач подали апеляційні скарги. Позивач в своїй апеляційній скарзі, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року в частині задоволення позовних вимог, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні представником ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з огляду на наступне.

Пунктом третім частини першої статті 156 КАС України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження по справі № 826/151/15 представник позивача вказує на те, що 21 квітня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва зареєстровано позовну заяву ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання незаконним та скасування наказу №178/1 від 22.12.2014 року, що пов'язана з даною справою, та вважає, що до її вирішення неможливий апеляційний перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 205, 206, 211, 212, 254 КАС , колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, до набрання законної сили рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання незаконним та скасування наказу №178/1 від 22.12.2014 року.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді