Ухвала суду № 43793201, 26.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/511/15-а Головуючий у 1 інстанції: Д'яков В.І.

Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

26 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження від 15 вересня 2014 року № 162-ос про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку зі скороченням штату, зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на продовження розгляду по суті. При цьому, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Від Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області надійшло клопотання про перенесення розгляду справи а іншу дату.

Згідно ч. 1 ст. 1951 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1951 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

З метою недопущення порушення зазначених прав відповідача, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти судове засідання до 16 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - на 15 (п'ятнадцять днів).

Відкласти розгляд справи до 16 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.