Ухвала суду № 43792882, 27.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа № 922/1480/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх.№2538 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі № 922/1480/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова,

про стягнення 2020739,01 грн.,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова,

до Публічного акціонерного товариства "Харківськи тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", м. Харків,

про стягнення 21586,25 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі №922/1480/15 (суддя Лавренюк Т.А.) позов Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" 1816032,53грн. основного боргу, 11821,55рн. 3% річних, 192884,93грн. збитків від інфляції, 40414,78грн. судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод 21586,25грн. збитків, 1827,00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі № 922/1480/15 в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих на суму основного боргу: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" 3% річних в розмірі 19229,70 грн. та інфляційні витрати в розмірі 409848,02 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2243,71 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" червня 2015 р. на 10:30 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачу за первісним позовом за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиці у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.