Ухвала суду № 43792715, 27.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/24255/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року

у справі №910/24255/14 (головуючий суддя Полякова К.В., судді Літвінова М.Є., Отрош І.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "БОН-Ексім", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 4 279 301,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення заборгованості у розмірі 4 279 301,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року у справі №910/24255/14 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «БОН-Ексім».

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі №910/24255/14 позовні вимоги задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість по кредиту у розмірі 3 404 190 грн. 97 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 728 711 грн. 63 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню суми кредиту у розмірі 18 283 грн. 93 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати процентів у розмірі 28 977 грн. 40 коп., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3 176 грн. 86 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 3 917 грн. 84 коп., інфляційні за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 17 640 грн. 94 коп., інфляційні за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 19 934 грн. 66 коп., неустойку на підставі п. 7.4 кредитного договору у розмірі 47 658 грн. 66 коп., неустойку на підставі п. 7.3 кредитного договору у розмірі 6 808 грн. 38 коп. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" на користь Державного бюджету України 73 080 гривень 00 копійок судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі №910/24255/14 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі №910/24255/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/24255/14 призначити на 13.05.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко