Ухвала суду № 43792678, 23.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №925/326/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Азот»

на рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 року,

у справі №925/326/15 (Суддя: Хабазня Ю.А.)

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення 102792999,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ПАТ «Азот» про стягнення 92735666,90 грн. інфляційних та 10057332,65 грн. 3% річних. (а.с.4-7)

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31.03. 2015 року по справі №925/326/15 позов задоволено повністю (а.с. 116-118).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Черкаської області від 31.03. 2015 року у справі №925/326/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 23.04.2015 року, справу №925/326/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 31.03. 2015 року. Клопотання мотивоване тим що, повний текст рішення відповідач отримав його поштою 08.04.2015 року, тому останній не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 року та матеріали справи №925/326/15 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 31.03.2015 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (повний текст від 03.04.2015 року) представник відповідача не був присутній (а.с.113-114), тому не знав про існування оскаржуваного рішення. Копію рішення було отримано відповідачем поштою 08.04.2015 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення на якому представник відповідача розписався про отримання (а.с.119).

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства «Азот» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 року - задовольнити.

2.Відновити публічному акціонерного товариства «Азот» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 року.

3.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Азот» на рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 року у справі №925/326/15 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №925/326/15 на 19 травня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5. ПАТ «Азот» до апеляційного господарського суду мотивований розрахунок своїх заперечень з посиланням на первинні документи.

Позивачу - надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова