Постанова № 43792576, 09.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Справа № 904/9836/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірко І.О., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового зсідання: Малик С.О.

представники сторін:

від відповідача: Власенко Н.В., довіреність №1467/01 від 01.04.15, представник;

представник позивача та представник Державної виконавчої служби України в судове засідання не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби України у справі № 904/9836/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року у справі № 904/9836/13 (суддя Петрова В.І.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби задоволено.

Визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 22.08.2014року про зупинення виконавчого провадження ВП №43171161 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014року у справі № 904/9836/13.

Визнано недійсною постанову від 22.08.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №43171161 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014року у справі № 904/9836/13.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження ВП №43171161 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014року у справі № 904/9836/13, про що винести відповідну постанову.

Ухвала мотивована обґрунтованістю заявлених вимог.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції , відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Зазначає на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Скаржник вважає, що виконавче провадження відносно відповідача правомірно зупинено державним виконавцем, оскільки Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" не ставить зупинення виконавчого провадження від строку та підстав виникнення заборгованості.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати, в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовити.

Представник позивача та Державної виконавчої служби України у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Згідно абзацу 3 пункту 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

На думку колегії суддів неявка у судове засідання представника позивача та Державної виконавчої служби України не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні у справі докази дозволяють визначитись щодо законності оскаржуваної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014року у справі №904/9836/13 стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційні у розмірі 230 704,54грн., 3% річних у розмірі 2 569 951,53грн. та 56 013,12грн. судового збору (а.с.5-8).

03.02.2014 року на виконання даного рішення судом було видано наказ за №904/9836/13 (а.с.9).

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ВП №43171161 від 22.08.2014 року було зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області за №904/9836/13 від 03.02.2014 року з підстав п.15 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з внесенням Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" .

Виписка з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" наявна в матеріалах справи на а.с.20.

Згідно п.15 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

За ч.2 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктом 15 статті 37 цього Закону, - до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Згідно з положеннями абзацу 6 п.3.7 ст.3 Закону на строк участі підприємства паливно - енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2013 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Зі змісту рішення суду від 16.01.2014року у справі№904/9836/13 вбачається, що предметом позову було стягнення 3% річних та інфляційних за несвоєчасне проведення розрахунків боржником за природний газ за період з вересня 2012 року по червень 2013року.

Незважаючи на часткову заборгованість, що виникла у апелянта перед позивачем після січня 2013 року, діюче законодавство не передбачає зупинення виконавчого провадження у частині, а вимагає від державного виконавця зупинення виконавчого провадження повністю на весь період перебування боржника в Реєстрі ПЕК, про ще є відповідна інформація на сайті Державного підприємства "Енергоринок".

Викладене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 15.01.2015 року у справі №911/3281/13.

Тому колегія суддів не погоджується з висновком оскаржуваної ухвали, вважає його таким, що суперечить нормам матеріального права.

Вказане є підставою для скасування ухвали, відмови в задоволенні скарги позивача та стягнення з позивача на користь апелянта витрат за розгляд апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від від 03.02.2015 року у справі № 904/9836/13 скасувати.

В задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 609,00 грн., про що видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: І.О. Вечірко

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Підписано в повному обсязі 27.04.2015 року.