Ухвала суду № 43792533, 16.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

16.04.15

УХВАЛА

"16" квітня 2015 року Справа № 927/571/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об’єднання «Чернігівеліткартопля», вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522

про стягнення 291064,67 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Господарським судом Чернігівської області 16.04.2015 порушено провадження у справі № 927/571/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання «Чернігівеліткартопля» про стягнення 291064,67 грн, розгляд якої призначено на 07.05.2015 о 10:00.

Разом із позовною заявою від ТОВ «Спектр-Агро» надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У цьому клопотанні позивач вказує на те, що представник позивача проживає у місті Київ, яке має значну віддаленість від м. Чернігів, у зв’язку з чим виникають об’єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях. Представник просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник ТОВ «Спектр-Агро» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомляє позивач, знаходиться за адресою: Господарський суд м. Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про відхилення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зазначена стаття ГПК України не визначає підстав, за наявності яких суд може прийняти рішення про обов’язкове проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Проте, у клопотанні позивачем не наведено жодної підстави неможливості забезпечити явку у призначене судове засідання представника ТОВ «Спектр-Агро» до м. Чернігова, зазначаючи найближчий суд, до якого може прибути представник, господарський суд м. Києва (140 км. від м. Чернігова).

Крім того, в ухвалі про порушення провадження у справі суд не витребував у позивача додаткові докази (матеріали) та не визнав явку представників сторін у засідання господарського суду обов’язковою (ст. 65 ГПК України), що вказує на можливість розгляду судом справи за наявними у справі матеріалами.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відхилити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Бобров