Рішення № 43792405, 23.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1167/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків до Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка про стягнення 1 759 360,69грн. за участю представників сторін:

позивача - Нестеренко І.Ю., дов. б/н від 17.02.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 136 900,88грн., пеню в розмірі 34 914,66грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р., 570 076,06грн. основного боргу та 17 469,09грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності його представника за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

04.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (позивач) та Фермерським господарством "Веселе" (відповідач) було укладено договір поставки № ПКП-02/1403-04.

12.03.2014р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № ПКП-02/1403-12.

Відповідно до п.1.1 договорів позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти товар та оплатити його на умовах та у строки, визначені договором поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. та договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р.

У п.1.2 договору поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. та договору поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. сторони погодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю товару в еквіваленті іноземної валюти долар США, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу насіння сільськогосподарських культур на загальну суму:

за умовами договору поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. - в розмірі 340 000,00грн., що становить еквівалент в розмірі 36 404,00 доларів США;

за умовами договору поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. - в розмірі 206 250,00грн., що становить еквівалент в розмірі 22 132,00 доларів США.

Згідно із п.3.2 договору поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. та договору поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. позивач зобов'язався поставити товар в термін до 15.04.2014р.

Поставка товару позивачем здійснюється:

- на умовах EXW; пункт поставки: "Анамур" - СТОВ "Хлібороб" - м. Лебедин, Сумська область, "Атланта", "Альбатр" - СТОВ "Колос" с. Шелестове, Коломацький район, Харківська область (п.3.3 договору поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р.);

- на умовах EXW; пункт поставки: "Альбатр" - СТОВ "Колос" с. Шелестове, Коломацький район, Харківська область; "Анамур" - ТОВ "СК-Агро" Сумська область, Липоводолинський район с. Калінінське (п.3.3 договору поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р.)

Сторони погодили, що датою поставки товару вважається дата, зазначена в видатковій накладній на товар, підписаній уповноваженими представниками сторін (п.3.4 договору поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. та договору поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р.).

Пунктом 4.2 спірних договорів сторони погодили порядок здійснення оплати, а саме: відповідач зобов'язався оплатити поставлений позивачем товар в два етапи.

За договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р.:

- 10% загальної вартості товару, що складає еквівалент 3 640,40 доларів США, що становить 34 000,00грн. сплачується відповідачем за курсом, передбаченим п.4.5 договору протягом 7 банківських днів з дати підписання даного договору;

- остаточний розрахунок у розмірі 90% загальної вартості товару, що складає еквівалент 32 763,60 доларів США, що на дату підписання цього договору за курсом згідно п.4.5 договору становить 306 000,00грн. здійснюється відповідачем в порядку, передбаченому п.4.6 договору, в строк 240 календарних днів з дати поставки, однак не пізніше 01.11.2014р.

За договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р.:

- 10% загальної вартості товару, що складає еквівалент 2 213,20 доларів США, що становить 20 625,00грн. сплачується відповідачем за курсом, передбаченим п.4.5 договору протягом 7 банківських днів з дати підписання даного договору;

- остаточний розрахунок у розмірі 90% загальної вартості товару, що складає еквівалент 19 918,80 доларів США, що на дату підписання цього договору за курсом згідно п.4.5 договору становить 185 625,00грн. здійснюється відповідачем в порядку, передбаченому п.4.6 договору, в строк 240 календарних днів з дати поставки, однак не пізніше 01.11.2014р.

Станом на день підписання спірних договорів середньозважений курс на міжбанківському ринку складає 9,32 гривень за 1 долар США (п.4.5 договору поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. та договору поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р.).

Пунктом 4.6 договору поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. та договору поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. сторони погодили, що у випадку, якщо середньозважений курс на міжбанківському ринку станом на останній банківський день, що передує дню здійснення відповідачем платежу, зазначеного в п.4.2.2 договорів є вищим за початковий курс більш ніж на один відсоток, вартість товару (окрім вартості товару, що була оплачена згідно п.4.2.1 договорів) в національній валюті України перераховується та сплачується у відповідності до нового курсу. У інших випадках застосовується початковий курс.

Всі платежі за укладеними між сторонами договорами здійснюються в національній валюті України - гривні (п.4.9 договору поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. та договору поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р.).

26.03.2014р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р., відповідно до умов якої змінили предмет договору, що вказаний у п.1.2, збільшили загальну вартість товару та строк здійснення поставки, на підставі чого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар на загальну суму 405 000,00грн., що складає еквівалент в розмірі 44 452,00 доларів США, в строк до 30.05.2014р. на умовах поставки EXW; пункт поставки: "Анамур" - СТОВ "Хлібороб" - м. Лебедин, Сумська область, "Альбатр", "Атланта" - СТОВ "Колос" с. Шелестове, Коломацький район, Харківська область.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд встановив наступне.

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори є договорами поставки.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач на виконання умов договору передав відповідачу товар:

за договором поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. на загальну суму 405 000,00грн., що підтверджується видатковими накладними № 13П/20-03 від 20.03.2014р. на суму 190 000,00грн. № 10П/21-03 від 21.03.2014р. на суму 150 000,00грн., № 4П/28-03 від 28.03.2014р. на суму 65 000,00грн. та довіреностями відповідача № 03/9 від 18.03.2014р., № 03/15 від 28.03.2014р., оформленими належним чином та наявними у матеріалах справи.

за договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. на загальну суму 206 250,00грн., що підтверджується видатковими накладними № 14П/20-03 від 20.03.2014р. на суму 56 250,00грн. № 11П/21-03 від 21.03.2014р. на суму 150 000,00грн. та довіреністю відповідача № 03/10 від 18.03.2014р., оформленими належним чином та наявними у матеріалах справи.

Видаткові накладні відповідають вимогам ст.9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Дані накладні є первинними документами, які фіксують здійснення господарської операції (поставка товару) та початок перебігу строку для оплати за поставлений товар.

Відповідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було зазначено судом, сторони у договорах погодили оплату в два етапи: 10 % загальної вартості товару протягом 7 банківських днів з дати підписання договору та кінцевий розрахунок, в розмірі 90 % загальної вартості товару, протягом 240 календарних днів з дати поставки товару, однак не пізніше 01.11.2014р. (п. 4.2.1 та п.4.2.2 спірних договорів).

Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, за отриманий за спірними договорами товар розрахувався частково, здійснивши лише перший платіж у розмірі 10 % загальної вартості товару, погодженої у п. 4.2.1 договорів, а саме:

за договором поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. у сумі 34 000грн. (погоджений еквівалент 3 640,40 доларів США);

за договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. у сумі 20 625грн. (погоджений еквівалент 2 213,20 доларів США).

Таким чином, у відповідача перед позивачем, на час звернення позивача до суду з позовом, утворилась заборгованість в розмірі:

за договором поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. - 371 000,00грн. (погоджений еквівалент 39 724 доларів США);

за договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. - 185 625,00грн. (погоджений еквівалент 19 918,80 доларів США).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За умовами п.7.2 договору поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. та договору поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. сторони погодили, що у разі прострочення здійснення відповідачем остаточної оплати товару позивач при зверненні з позовом до суду має право для підрахунку суми заборгованості у якості нового курсу використати на вибір позивача, курс гривні до долару США, що діяв в останній день строку, коли товар мав бути оплачений відповідачем або курс гривні до долару США, що діяв на день, що передує дню звернення позивача до суду за показниками п.4.8 договору.

Відповідно до п.4.8 договорів сторони погодили, що середньозважений курс на міжбанківському ринку на відповідну дату операції в межах спірних договорів визначатиметься сторонами на підставі відповідних показників на сайті: http:// www.udinform.com.

Скориставшись своїм правом, визначеним у п.7.2 договорів поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. та № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р., позивач здійснив перерахунок суми боргу у відповідності до середньозваженого курсу на міжбанківському ринку, визначеного станом на 25.02.2015р. (26.02.2015р. позивачем поданий позов) - 28,62 гривень за один долар США, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем:

за договором поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. становить 1 136 900,88грн. (еквівалент 39 724 доларів США);

за договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. - 570 076,06грн. (еквівалент 19 918,80 доларів США).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за спірними договорами складає 1 706 976,94грн.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт наявності заборгованості на суму 1 706 976,94грн. підтверджується належними доказами, наявними у справі.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 1 706 976,94грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.2.1 договору поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. та договору поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. у разі прострочення здійснення оплати товару, відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

На підставі зазначеного позивач нарахував відповідачу пеню за період з 02.11.2014р. по 25.02.2015р. яка становить:

за договором поставки № ПКП-02/1403-04 від 04.03.2014р. - 34 914,66грн.;

за договором поставки № ПКП-02/1403-12 від 12.03.2014р. - 17 469,09грн.

Загальна сума пені за спірними договорами складає 52 383,75грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач надав обґрунтований розрахунок пені, даний розрахунок відповідає умовам договору та вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

За таких обставин суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір при задоволенні позову суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 530, 610, 611, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Веселе", код ЄДРПОУ 31466027 (62320, Харківська область, Дергачівський район, смт. Прудянка, вул. Горького, 12А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", код ЄДРПОУ 34331634 (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35, п/р 26001002345548 АТ "ОТП Банк" м. Харкова, МФО 300528, п/р 26001342228300 АТ "УкрСибБанк" м. Києва, МФО 351005, р/р 26005000883788 ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001) - 1 706 976,94грн. основного боргу, 52 383,75грн. пені, 35 187,21грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2015 р.

Суддя Т.А. Лавренюк