Ухвала суду № 43792390, 27.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/2598/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", м. Київ , відповідача 2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни, м. Київ про витребування майна та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваб-Імпекс" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. про витребування майна з незаконного чужого володіння та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Ваб-Імпекс" (ід. код 25201053, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21) нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Карла Маркса ,17;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18804460 від 23.01.2015 року, яке було винесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Бовбалан Надією Ростиславівною, Київського міського нотаріального округу на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 278, від 23.01.2015 року;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надію Ростиславівну (03040, АДРЕСА_1) внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно внести запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18804460 від 23.01.2015 року.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву (вх. № 2598 від 23.04.2015 року) та додані до неї документи без розгляду за наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" пунктом 2.2. зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Зокрема, господарським судам слід враховувати, що: 2.2.1. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку із вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18804460 від 23.01.2015 року, яке було винесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Бовбалан Надією Ростиславівною, Київського міського нотаріального округу на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 278, від 23.01.2015 року;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надію Ростиславівну (03040, АДРЕСА_1) внести зміни до Державного реєстру ресових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно внести запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18804460 від 23.01.2015 року.

Також, дана позовна заява містить одну вимогу майнового характеру, а саме:

- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Ваб-Імпекс" (ід. код 25201053, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21) нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Карла Маркса ,17.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження оплати даного позову, заявник надав платіжне доручення № 1874 від 16.04.2015 року на суму 3045,00 грн. та платіжне доручення № 1988 від 21.04.2015 року на суму 609,00 грн., тобто за три вимоги немайнового характеру.

Отже в даному випадку, позивачем не в повному обсязі було оплачено позовну вимогу майнового характеру, викладену у першому абзаці прохальної частини позовної заяви, оскільки замість 1827,00 грн. (судовий збір за вимогу майнового характеру), позивачем було сплачено 1218,00 грн. (за вимогу немайнового характеру).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме замість 4263,00 грн. судового збору (за одну майнову вимогу та дві немайнові вимоги), сплачено лише 3654,001 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку із тим, що судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за вимогу майнового характеру то наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтею статтями 56, 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Ваб-Імпекс" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 44 аркушах (у тому числі оригінали платіжних доручень № 1874 від 16.04.2015 року та № 1988 від 21.04.2015 року).

Суддя О.О. Ємельянова